Семья: Бытовая химия и уход
Ручная зубная щётка
Убирает налёта меньше по метаанализу; в опыте на истирание снимает втрое меньше дентина.
Обзор
Ручная щётка служит в этих испытаниях точкой отсчёта: относительно неё и посчитаны 11 и 21 процента у электрической. В машинном опыте на истирание расстановка обратная: при одинаковом усилии и одной и той же пасте ручная щётка с ровной щетиной снимала 6,13 микрометра дентина против 15,71 и 21,03 у электрических за смоделированные восемь с половиной лет. Опыт при этом идёт на образцах из удалённых зубов в машине, а не во рту у людей, и переносить его прямо на привычку чистки нельзя.
Индикаторы качества
- Состояние доказательств
Те же границы: щётка изучалась как сторона сравнения
Подробнее
Все оговорки обзора относятся и к ручной щётке: она в этих испытаниях сторона сравнения. Опыт на истирание, где она выглядит бережнее, — машинный и на образцах, то есть отвечает на другой вопрос, чем испытания на людях.
Показатели, связанные со здоровьем
- Что показывают исследования
Служит точкой отсчёта, относительно которой посчитаны эти проценты
Подробнее
В испытаниях ручная щётка — сторона сравнения, а не измеряемая: приведённые 11 и 21 процент выражают разницу относительно неё. Собственного числа по удалению налёта у ручной щётки в этих работах нет.
- Известная оборотная сторона
В том же опыте снимает меньше всех — 6,13 мкм
Подробнее
Ручная щётка с ровной щетиной дала наименьшую потерю поверхности из четырёх проверенных: 6,13 мкм против 15,71 и 21,03 у электрических. То есть по удалению налёта расстановка одна, а по истиранию дентина обратная, и площадка показывает обе, не сводя их в вывод.
Что рядом
Источники и доказательства
Источники по виду доказательства
ОБЗОРСистематический обзор2
Отзывы читателей
Отзывы публикуются после модерации.
Опубликованных отзывов пока нет.