Открыть сравнение →
СТРУКТУРИРОВАННОЕ СРАВНЕНИЕ
Построить сравнение
Выберите две категории одной семьи. Одни и те же свойства, равный визуальный вес, источники рядом с утверждениями.
СТРУКТУРИРОВАННОЕ СРАВНЕНИЕ
Выберите две категории одной семьи. Одни и те же свойства, равный визуальный вес, источники рядом с утверждениями.
Бытовая химия и уход
Все оговорки обзора относятся и к ручной щётке: она в этих испытаниях сторона сравнения. Опыт на истирание, где она выглядит бережнее, — машинный и на образцах, то есть отвечает на другой вопрос, чем испытания на людях.
Посчитано по этой таблице, а не по всей площадке.
Здесь две шкалы, и порядок сторон на них обратный. По удалению налёта метаанализ 51 испытания на 4624 участниках даёт электрической щётке 11 % преимущества в короткой перспективе и 21 % в длинной, а также меньшее воспаление дёсен; ручная щётка в этих испытаниях служит точкой отсчёта. По истиранию дентина машинный опыт при одинаковом усилии и одной пасте показал обратное: за смоделированные восемь с половиной лет ручная щётка сняла 6,13 микрометра поверхности против 15,71 и 21,03 у электрических. Границы у обеих шкал разные: обзор о налёте называет своё качество умеренным, разнородность высокой, а риск смещения неясным у сорока шести испытаний из пятидесяти шести; опыт об истирании идёт на образцах из удалённых зубов в машине, а не во рту.
ЧАСТО СМОТРЯТ
Обзор сам называет свои границы: качество доказательств умеренное, разнородность испытаний высокая (I² 83 и 86 процентов), к низкому риску смещения отнесены пять испытаний из пятидесяти шести, к неясному — сорок шесть. Обзор 2014 года, площадка помечает его устаревшим; современная работа 2019 года меряет одну чистку, а не привычку.
Метаанализ 51 испытания на 4624 участниках: сокращение налёта по индексу Куигли-Хайна на 11 % в короткой перспективе и 21 % в длинной, стандартизованная разность средних -0,50 и -0,47. По воспалению дёсен разность -0,43 и -0,21. Современный обзор 2019 года подтверждает направление на одной чистке: разность средних -0,14.
Ручная щётка с ровной щетиной дала наименьшую потерю поверхности из четырёх проверенных: 6,13 мкм против 15,71 и 21,03 у электрических. То есть по удалению налёта расстановка одна, а по истиранию дентина обратная, и площадка показывает обе, не сводя их в вывод.
При одинаковом усилии 2 Н и одной пасте за смоделированные восемь с половиной лет чистки звуковая щётка сняла 21,03 мкм дентина, возвратно-вращательная — 15,71 мкм, ручная с ровной щетиной — 6,13 мкм. Опыт машинный, на образцах из удалённых зубов, и на живую чистку переносится с оговоркой.
Проверено: 3 сентября 2026 г.
Источники проверяются редакцией CONTRAST. Внешние ссылки открываются в новой вкладке.